0702-147265 INFO@MAMEDIA.SE

Content writing

Content writing kräver en arbetsplats med dator och andra investeringar som ska betalas med det som tjänas in. Bild på arbetsplats med en iMac med kringutrustning.

Även content writing kräver en arbetsplats med dator och andra investeringar som ska betalas med det som tjänas in.

Behöver du sökmotoriptimerade texter till din sajt, så kallat content? Content writing har blivit en stor business och den kvalitet som levereras är ytterst varierande. Det finns content writers som skriver för nästan inga pengar alls och det finns de som tar anständigt betalt. Jag hör till den senare kategorin och vet att den som köper i de flesta fall får det man betalar för. 

Jag vill inte såga alla som skriver billigt vid fotknölarna, det är inte min avsikt. Men du som contentköpare bör kolla kvaliten på det som levereras innan du bestämmer dig för vem du ska anlita. i uppdraget ingår ofta research eller översättning och den som rafsar ihop en text på 300-500 ord för 75-80 kr lägger knappast särskilt stor möda på innehållet, det säger sig självt. Jag har haft som uppdrag att skriva om texter som lågdebiterande content writers producerat och det var i vissa fall så illa skrivet att det var svårt att förstå vad som menades.

Räkneexempel

Det finns de som skriver content för 20-30 öre per ord vilket ger 60-90 kr per text om den innehåller cirka 300 ord. Säg att en text ger 80 kr till den som skriver, det betyder att köparen ska ut med 100 kr inklusive moms. Efter att skribenten betalat skatt och egenavgifter återstår cirka 45 kronor och då är inte kostnader för egen utrustning, lokalhyra, försäkringar m m inräknad. Om denna ekvation ska gå ihop betyder det att skribenten måste spotta ur sig minst 30 texter per dag för att ha en någorlunda anständig inkomst. Med åtta timmars arbetsdag betyder det att det finns 16 minuter att lägga per text, inklusive research eller översättning samt sökmotoroptimering, förutsatt att man jobbar effektivt hela tiden. I min värld är det en omöjlighet att leverera kvalitet under de omständigheterna. Dessutom anser jag att det är slaveri att betala så dåligt!

Dumpad marknad

Jag blev nyligen ”erbjuden” att översätta texter på 300-500 ord från engelska och skriva content för 8 USD/text. Det skulle ge mig cirka 75 kronor/text. För mig är det en självklarhet att inte skriva för så lite pengar, dels är det ointressant att slavarbeta, dels är det att bidra till att ytterligare dumpa en marknad som redan är ganska förstörd. Den som besitter en kompetens, som det faktiskt är att kunna skriva SEO-content, ska ha anständigt betalt. Ingår dessutom research eller översättning samt sökmotoroptimering i uppdraget är det nära på kriminellt att förvänta sig texter av hög kvalitet för nästan inga pengar alls! Kundens argument var att det skulle vara ett långsiktigt samarbete med mycket jobb. För mig är det inte ett hållbart argument då det innebär att binda upp tid för väldigt lite pengar, tid som kan användas till betydlgt bättre betalda uppdrag.

Kvalitet eller kvantitet – valet är ditt

Jag är medveten om att content writing inte ger samma pengar som andra uppdrag och är också villig att gå ner i pris om någon ger mig ett långsiktigt uppdrag. 10 texter per dag tycker jag är max för vad som går att prestera om de ska hålla den kvalitet som jag eftersträvar. Jag är inte en leverantör av kvantitet, jag levererar kvalitet, texter som i de flesta fall rankar bra på Google. Vad du vill ha bestämmer du själv! Titta gärna på min prislista om du är intresserad av att köpa content-texter från mig!


 

Om konsten att ta snygga blixtbilder …

Bild på en ung kille sittade i en soffa med en liten laptop.

Den första blixtbilden jag kände mig någorlunda nöjd med. Tog den efter att en kompis lärt mig ett knep som jag använt mig av sen dess, men det har bara fungerat på nära håll.
(Det är min son som är modell).

Hör du till dem som blivit frustrerad över att dina blixtbilder ser ut som skit? Så har det varit för mig, jag har i tio års tid varit ägare till en speedlightblixt (extern blixt) som i stort sett legat oanvänd eftersom jag inte har varit nöjd med resultatet. De första fem åren blev den ytterst sporadiskt använd eftersom jag inte blev vän med den. Men så lärde mig en kompis ett knep som gjorde att jag kunde få till hyfsade bilder på nära håll, utan att ljuset blev platt, kallt och gav skarpa slagskuggor i megastorlek. Men på långt håll var den inte till mycket hjälp.

Det finns ingen standardlösning på att ta snygga och tekniskt bra bilder. Det är i alla fall ingen lättköpt qickfix, utan kräver många års erfarenhet och ständig träning för att bli trygg och säker i att hitta rätt oavsett yttre förhållanden. Det gäller också att välja utrustning som man blir bekväm med och som man trivs med, det är viktigt. Det är ganska rejäla investeringar oavsett om man är prylnörden som ska ha allt det värsta eller om man, som jag, vill kunna ta schyssta bilder utan att ruinera mig på utrustning. Ställde för någon vecka sedan frågan i ett fotoforum som jag är med i: Vad är viktigast för att ta en riktigt bra bild, kameran eller fotografen? Tror att 90 procent svarade fotografen och jag håller med om det. Du kan köpa hur dyra prylar som helst men ändå misslyckas eftersom du inte kan hantera din utrustning. Ett bra exempel på det är jag själv och mitt inköp av en blixt som jag inte förstod mig på.

Ordet fotografera är visst grekiska och betyder ”måla med ljus” och det är ju precis det man gör. En stor del handlar om ljuset; ljusets färg, kvalitet, styrka och riktning.

I helgen har jag tittat igenom en kurs i fotografering med speedlightblixt på moderskeppet.se och fått en och annan pollett att trilla ner. Förstår nu på ett helt annat sätt hur jag ska tänka och jag har också lärt mig verktygen för att lyckas bättre än tidigare. Det handlar i stort sett om tre saker: Ljuskällans färg och riktning, bländaröppning och ISO. Låter lätt och det är det nog för den som fått in tänket i förlängda ryggmärgen. Där är inte jag, men jag ska göra mitt bästa för att ta mig diit.

Kursen fick mig att inse att speedlightblixten är ett fantastiskt verktyg för att kunna ha med sig en bärbar studio utomhus. Har man dessutom med sig ett vitt paraply eller en vit plaskasse är man hemma. Ska bli så kul att låta min gamla speedlight få nytt liv, nu med ett helt annat tänk än tidigare.

Fördelen med att jobba hemma

Fördelen med att jobba hemma

Fördelen med att jobba hemma

Det är inte så dumt att jobba hemma. Visst kan det kännas lite ensamt ibland, men jag tycker ändå att det har gått bra. Det går fint att ta emot kunder hemma i köket också och det kan vara riktigt trevligt att sitta på altanen med en kopp kaffe och prata jobb samtidigt. Största fördelen, som jag ser det, är att jag styr arbetstiderna på ett helt annat sätt. Är det fint väder en dag kan jag utnyttja det ett par timmar mitt på dagen och jobba igen det på kvällen. Om jag vill. Det finns inget som hindrar kvällsjobb i ett hyrt kontor heller, men det känns inte så värst lockande att sitta kvar i ett tomt kontorshotell sent på kvällen.

Mysigt hemmakontor

Så med facit i hand, nu efter några månader, måste jag säga att på det stora hela har det varit över förväntan lyckat att flytta hem jobbet. Det var ett tufft beslut att ta, jag velade länge innan jag kom till skott och sa upp kontoret. Det kändes som ett steg tillbaka, men när jag väl bestämt mig så släppte de negativa känslorna. Jag stortrivs i mitt hemmakontor, det är riktigt mysigt, och ångrar inte en sekund att jag flyttade hem. Dessutom har jag bättre bredband hemma, det är inte helt oväsentligt i sammanhanget. Och tv på kontoret 🙂

För mig var största fördelen med att hyra kontor i ett kontorshotell dels att jag fick nya kunder, dels den sociala biten. Andra ensamföretagare blev som arbetskamrater, det fanns oftast någon att fika och luncha med. Det blir givetvis inte på samma sätt att jobba hemma, även om det dyker upp någon då och då, men det går bra att fika ensam också. Dessutom blir det inte lika långa fikaraster… 🙂

Bilden i detta inlägg kommer från pixabay.com.